Author Archives → Comunicación

Fundación Toro de Lidia y Tauromaquia Mexicana, nuevo encuentro entre entidades homólogas

Las entidades que defienden y promocionan la tauromaquia en México y en España, Tauromaquia Mexicana y la Fundación Toro de Lidia, mantuvieron un encuentro durante la tarde de ayer, jueves 6 de junio, con el objetivo de trabajar en los aspectos que internacionalmente conciernen a las dos entidades.

A la reunión, que tuvo lugar en la sede de la FTL, asistieron Manuel Sescosse, Daniel Salinas y José Marrón, Comité Ejecutivo de Tauromaquia Mexicana, y Victorino Martín, Fernando Gomá y Pablo Saugar, presidente, vicepresidente y patrono de la FTL.

Esta cita entre las dos plataformas se enmarca dentro de una serie de actuaciones tendentes a crear un frente común a nivel internacional que trabaje de manera coordinada en la defensa y promoción de la tauromaquia.

Compartir informes, trabajos realizados, experiencias y formas de actuación como por ejemplo en el caso de la Comisión de Derechos del Niño de la ONU, fueron pilares de la cita para así trabajar de manera estratégica frente al movimiento global que quiere acabar con los toros.

Asimismo, y siendo guardianes los dos países del patrimonio cultural que es la tauromaquia, ambas entidades profundizaron en cómo promover la solicitud de la Tauromaquia como Patrimonio Cultural Inmaterial de la UNESCO.

Promocionar y defender de manera frontal y estructurada a la tauromaquia frente a los cada día más frecuentes e intensos embates antitaurinos, es la misión de las dos instituciones que aúnan a empresarios, toreros, ganaderos y aficionados de los dos países.

Carta abierta a Óscar Puente, Alcalde de Valladolid

Estimado Sr. Puente,

Asistimos con consternación a la campaña animalista que el Ayuntamiento de Valladolid acaba de lanzar junto con la Asociación Animalista Libera!.

Entiendo que ha podido dejarse engañar por los superficiales buenos sentimientos que de manera errónea se atribuyen al movimiento animalista y a lo aparentemente loable de la campaña promovida.

Animalismo, señor Alcalde, no es cuidar perros y gatos, ni promover un obligado respeto por los animales. Animalismo, señor Alcalde, es un movimiento que promueve la desintegración de nuestra cultura, partes fundamentales de nuestra economía y nuestro medio ambiente.

El animalismo es una ideología que pretende equiparar los derechos de los hombres y de los animales, algo completamente incompatible con nuestra civilización. Para que no le quepan dudas, le extraigo un fragmento literal de la declaración de intenciones que en su página web realiza Libera!, asociación con la que han cometido el inmenso error de colaborar en una campaña institucional:

“Los animales son considerados actualmente (y a lo largo de la Historia), como objetos o recursos para así no tener que otorgarles unos derechos fundamentales que entrarían en conflicto con su utilización, por eso en LIBERA! nos ocupamos de que les sean reconocidos y protegidos desde los ámbitos legislativo, político, social y moral.”

Señor Alcalde, piense por un momento en las consecuencias que el avance de la ideología animalista tendría sobre su ciudad y sobre la provincia entera. El animalismo sería el fin de multitud de fiestas y productos que nos definen en lo más esencial.

Desde luego, el animalismo sería el fin de las corridas de toros, los cortes y los encierros, los que se celebran en su ciudad y los que se organizan en decenas de municipios de la provincia.

Da igual que estas celebraciones alrededor del toro sean una expresión que define a las gentes de Valladolid, la ideología animalista promovida por Libera! las liquidaría. Y las sustituiría por nada, por un vacío como pueblo que se reconoce en unas tradiciones.

Pero desde luego el animalismo no pararía con los toros. Si cree eso, señor Alcalde, es que no ha dedicado tiempo a estudiar la ideología animalista y al movimiento que lo promueve.

Así, el animalismo sería también el fin en Valladolid, y me limito a poner solo un par de ejemplos, del lechazo como estandarte gastronómico de la ciudad o de los quesos Entrepinares, uno de los iconos industriales de su ciudad, segunda empresa en importancia detrás de Renault.

Sería igualmente el fin de la actividad ganadera con vacas, cerdos, ovejas, pollos o cabras, con sus correspondientes industrias y también el fin de la actividad que realizan decenas de miles de personas con licencia de caza en la provincia o las también decenas de miles con licencia de pesca. Casi puedo sentir la vergüenza que le produciría a Miguel Delibes ver su ciudad arrastrada de esta manera.

Campañas como la que usted ha permitido son una cesión inaudita ante un movimiento que pretende acabar con nuestras formas de vida. ¿Con quién está usted, señor Alcalde, con su gente o con los movimientos que pretenden imponernos una forma de ser y de vivir ajena a nosotros?

Consideramos una irresponsabilidad que el Ayuntamiento de Valladolid haya accedido a participar en una acción junto con una entidad animalista. Una acción en apariencia loable, pero que es siempre parte de la estrategia animalista para introducirse en las instituciones. Por esto lamentamos tener que llamar su atención de manera pública sobre lo imprudente que resulta que hayan sido cómplices, precisamente en Valladolid, con el blanqueamiento del movimiento animalista. No se lo merece la gente a la que usted representa.

Solicitamos tener una reunión con usted para poder exponerle los detalles del movimiento animalista y sus estrategias, así como sobre las consecuencias de la imposición de su ideología.

Atentamente,

Victorino Martín

Presidente de la Fundación del Toro de Lidia

 

Descargar carta abierta

El 26-M y los Sanfermines sin toros

Chapu Apaolaza, periodista y portavoz de la Fundación Toro de Lidia, analiza el resultado de las elecciones del 26-M en su columna en ‘Diario Navarra’:

«El 26-M y los Sanfermines sin toros»

Una de las fantasías más delirantes en las que ha creído la clase política en los últimos años, y probablemente el mayor gol que les ha metido el animalismo, ha sido la creencia de que alguien tarde o temprano prohibiría la tauromaquia o aceptaría su final, y que esto no tendría un coste electoral. La realidad explica lo contrario.

El 26M dice que el que toca el toro, pierde. Navarra y Pamplona son un ejemplo del coste electoral de dudar sobre el apoyo a la tauromaquia. Joseba Asirón abrió la espita al sondear unas fiestas de San Fermín sin toros. Después, Geroa Bai se abandonaba a una futura prohibición taurina, aceptaba el final de los sanfermines tal y como los conocemos, y se adscribía al colaboracionismo animalista. Hoy han conocido el coste que ha supuesto para ellos.

La tauromaquia ha ganado las elecciones en otros sitios: En Madrid capital, por ejemplo, donde Manuela Carmena no ha conciliado la mayoría suficiente después de ningunear y censurar a la gente del toro. En la Comunidad de Madrid, Errejón y Carmena plantearon por primera vez la batalla de la “tauromaquia sin muerte” e Isa Serra, el fin de las corridas. Unos no consiguen gobernar y la otra desaparece del mapa. Podemos abogaba por un referéndum para prohibir la fiesta de los toros y ha sido el gran derrotado del 26-M. Esto, sin hablar del gatillazo del Pacma.

Alguien pensó que los ciento de miles de espectadores de San Isidro (un millón de entradas vendidas) y las gentes de la Comunidad de Madrid de los festejos entre los que hay izquierda, derecha y centro, votarían el exterminio de su propia cultura. Se equivocó. El factor ‘toro’ es transversal: la derecha gana cuando apoya la tauromaquia, pero también la izquierda. Emiliano García Page en Castilla- La Mancha y Guillermo Fernández Vara, en Extremadura, han fomentado abiertamente el toreo y han conseguido la mayoría absoluta en sus comunidades. Que los dos presidentes autonómicos con más fuerza en España sean de izquierdas y taurinos debiera servir para desterrar el viejo mito del toro de derechas, al igual que el de las tauromaquias como falsa tensión entre Euskadi y España.

El toro une y es de todos: pertenece al pueblo y el que lo ataque, atacará al pueblo. Querían una consulta sobre los toros; ahí la tienen.

Descargar columna de Chapu Apaolaza en ‘Diario de Navarra’

Carta abierta a Íñigo Errejón : «Sobre las propuestas ilegales de su programa electoral»

Estimado candidato,

Le escribo en relación con el programa electoral de Más Madrid, partido por el que se presenta como candidato a la Comunidad de Madrid.

En el punto 153 de su programa recoge que adecuará la normativa “para implementar la tauromaquia sin sangre ni muerte en la Comunidad de Madrid”.

Quiero recordarle que esta propuesta es ilegal. El Tribunal Constitucional, en su sentencia del pasado 13 de diciembre de 2018, ya declaró inconstitucional una intentona parecida del Parlamento Balear.

Pretender que no se mate al toro en la plaza provocaría, en palabras del Tribunal Constitucional, “una desfiguración de ella [la corrida de toros]hasta hacerla irrecognoscible y, por consiguiente, vulneran la competencia estatal para la protección de la tauromaquia en cuanto forma parte del patrimonio cultural inmaterial de España”.

La tauromaquia, se lo recuerdo, es una expresión cultural. Que no le guste no cambia un ápice esta certeza. Y esto no es algo que diga yo, sino que es simplemente una realidad en nuestro país, y como tal realidad ha sido recogida por la ley, por las resoluciones de nuestros tribunales y por nuestro Tribunal Constitucional.

Me preocupa que como aspirante a la presidencia de la Comunidad de Madrid pretenda arrogarse la autoridad de determinar cómo deben ser las expresiones culturales. O peor, que pretenda suprimir expresiones culturales. Porque desvirtuar la tauromaquia eliminando la muerte es tanto como prohibir la tauromaquia.

¿Pretende gobernar diciendo cómo debemos desarrollar nuestras expresiones culturales? ¿pretende gobernar dictaminando qué es cultura y qué no es cultura?

Afortunadamente tenemos un Tribunal Constitucional que nos protege de tentaciones totalitarias como la que pretende Más Madrid.

Estimado candidato, no debería tener que decirle esto, pero la cultura no se toca, no se prohíbe, no se cercena, no tiene que evolucionar, es lo que es y solo desde una mentalidad despótica y dentro de un régimen totalitario, a alguien se le pasaría por la cabeza la supresión de una expresión cultural como la que usted pretende.

En todo caso, se ve que conoce poco al pueblo de Madrid, de su Comunidad. Le invito a que salga y hable con la gente de Parla, de Navalcarnero, de Navas del Rey, de Colmenar Viejo, de San Sebastián de los Reyes… lugares donde los toros son parte esencial en la vida y la cultura de sus vecinos.

Pretender extirpar una parte fundamental de la cultura de la gente a la que usted pretende servir es simplemente inaudito. Crear un problema artificial donde no lo hay, provoca una crispación absurda y es propio de políticos tóxicos. Los políticos son servidores de la ciudadanía y están para resolver los problemas reales que existen, que son muchos, no para decir a esa ciudadanía cómo tiene que pensar y sentir.

Termino como siempre hago en este tipo de cartas, aunque por desgracia con poco éxito, con una invitación. Le invito a que conozca más en profundidad la cultura de la tauromaquia. Aproveche la Feria de San Isidro, el mayor espectáculo taurino del mundo, para conocer mejor a esos otros madrileños que parece despreciar. Lo primero que le sorprenderá, se lo aseguro, es el exquisito trato con el que será recibido. Atrévase, tenga el coraje de querer conocer más y mejor algo que es tan importante para una amplísima mayoría de madrileños.

Atentamente,

Victorino Martín

Presidente de la Fundación del Toro de Lidia

 

Descargar carta

Victorino Martín a Laura Duarte (PACMA): «Alerte a sus seguidores que no intenten hacer una acción similar con toros bravos. Si no lo hace, y algún desinformado seguidor de su partido decide imitarla, será responsable de las seguras fatales consecuencias»

Ante el vídeo difundido por el Partido Animalista PACMA, la Fundación del Toro de Lidia solicita mediante esta misiva la rectificación del mismo:

Estimada candidata,

Le escribimos en relación con el ya famoso video en el que usted confunde un buey con un toro bravo, una acción con la que pretendía desmentir la bravura de los toros de lidia.

Asumimos que usted sabía perfectamente que el buey Marius no era un toro bravo y que la única motivación para la realización de ese video era pura propaganda electoral para su nicho de votos, que entendemos que no distingue un buey de un toro bravo.

El mensaje que lanza es tremendamente peligroso, ya que gente peor informada que usted, o simplemente crédula, puede tener la tentación de imitar su acción y tratar de acariciar un toro bravo. El resultado de hacer esto sería seguramente mortal.

En agosto de 2017 dos antitaurinos decidieron saltar en Carcassonne mientras estaba un Miura en la plaza. El resultado, previsible por otra parte, fue que el toro embistió al activista animalista, que no murió en la plaza gracias a la rápida intervención de la cuadrilla de toreros.

Le rogamos haga público un desmentido sobre el asunto del buey Marius y alerte por favor a sus seguidores que no intenten hacer una acción similar con toros bravos. Si no lo hace, y algún desinformado seguidor de su partido decide imitarla, será responsable de las seguras fatales consecuencias.

Entendemos que en una campaña se hace abuso de la exageración, pero creemos que no todo vale. La farsa del buey Marius puede poner vidas en juego, por lo que consideramos que la extralimitación en este caso es de todo punto inaceptable.

Por último, sirva la presente para invitarle formalmente a alguna de nuestras ganaderías, con discreción y sin publicidad, para que pueda conocer de verdad el campo, el medio rural, el cuidado del ecosistema y todo lo que significa la realidad de la ganadería del toro bravo. Estoy seguro de que le va a resultar interesante, y puede que cambie alguno de sus prejuicios.

Sin otro particular, reciba un cordial saludo.

Victorino Martín

Presidente de la Fundación del Toro de Lidia

Descargar carta

El Tribunal Supremo confirma la condena contra Datxu Peris

La sentencia contra la concejala de Catarroja acoge en su totalidad la tesis de defensa llevada a cabo por la Fundación del Toro de Lidia

La sentencia que condena a Datxu Peris a abonar 7.000 euros recalca igualmente que “las redes sociales no pueden ser un subterfugio donde todo cabe y todo vale”

Esta sentencia crea un precedente de cara al futuro de la defensa por parte de la Fundación en acciones similares

El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha desestimado hoy el recurso presentado por Datxu Peris tras la sentencia que le condena por “atentar y suponer una intromisión ilegítima en el derecho al honor de Víctor Barrio”.

La Fundación del Toro de Lidia, en representación de la viuda y de los padres del torero fallecido, interpuso una demanda civil por derecho al honor contra la concejala de Catarroja tras sus mensajes vertidos en redes sociales en julio de 2016, hoy ratificada por el Tribunal Supremo. 

En este sentido, esta sentencia condena a Datxu Peris a abonar la totalidad que demandaba la FTL en representación de la familia del torero fallecido: 7.000 euros por una intromisión ilegítima en el derecho al honor, retirar de su red social el mensaje y publicar la sentencia condenatoria en la misma red social donde fue divulgado. La concejala deberá abonar las costas.

Asimismo, en la primera sentencia condenatoria ratificada hoy, se concluye que “las denominadas redes sociales no pueden ser un subterfugio donde todo cabe y todo vale desde la creencia errónea de estar amparado, oculto o protegido por un perfil social”.

Fue en noviembre de 2017 cuando el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Sepúlveda estimó la demanda de la FTL y declaró culpable a la concejala de Catarroja, decisión recurrida por la condenada. 

El 8 de marzo de 2018 la Audiencia Provincial de Segovia dictó sentencia confirmando la decisión tomada en primera instancia y citada anteriormente.

Ésta también fue recurrida y, hoy, 4 de abril de 2019, el Tribunal Supremo confirma la condena por intromisión al derecho honor de Víctor Barrio. 

La Fundación del Toro de Lidia valora de forma muy positiva la sentencia dictada en el día de hoy pues, además, crea un precedente de cara al futuro de la defensa por parte de la Fundación en acciones similares. 

La FTL solicita a las subdelegaciones del Gobierno que garanticen el orden público

La Asociación Nacional de Organizadores de Espectáculos Taurinos y la FTL trasladan a las subdelegaciones del Gobierno la responsabilidad de preservar el orden público y los derechos de los ciudadanos que asisten a festejos taurinos. 

Victorino Martín, presidente de la FTL: “tenemos que trabajar en la solución más estable para que conviva el derecho a manifestarse con el de acudir a un espectáculo cultural y legal como es la tauromaquia”.

La Fundación del Toro de Lidia y ANOET, la Asociación Nacional de Organizadores de Espectáculos Taurinos, han enviado una misiva a las subdelegaciones del Gobierno con el objetivo de que preserven el orden público los días que se realicen festejos taurinos. 

Durante estos últimos años, la convocatoria de manifestaciones antitaurinas en las inmediaciones de las plazas de toros han generado momentos de tensión, menoscabando gravemente el derecho de los aficionados a los toros a no verse perturbados ni insultados, ni a poner en riesgo la integridad de personas especialmente vulnerables (ancianos, niños, etc.). 

“Cabe decir en este punto que si no ha habido una mayor alteración del orden público ha sido siempre gracias a la contención de los aficionados taurinos ante la violencia y provocación ejercidas por los antitaurinos”, afirma Victorino Martín en la carta.

En este sentido, y ahora que comienza la temporada, la FTL insta a que se trabaje en la solución más estable para que conviva el derecho a manifestarse con el de acudir a una expresión cultural y legal como es la tauromaquia. 

La Fundación ha recalcado en la misiva que “la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la Tauromaquia como patrimonio cultural, obliga a todos los poderes públicos a actuar (cada uno en su ámbito de competencia) para garantizar la protección y conservación de la tauromaquia, lo cual, en lo que respecta al orden público (incumbencia de los Subdelegados de Gobierno), se traduce en que no se altere el normal desarrollo de los festejos taurinos y que los espectadores puedan asistir a los mismos con normalidad y sin recibir insultos o amenazas”, insistiendo así en la responsabilidad de este organismo. 

Asimismo, la FTL ha recalcado que también han de adoptar todas las medidas preventivas necesarias para impedir el acceso a las plazas de toros a activistas antitaurinos que hayan saltado al ruedo durante la celebración de algún festejo taurino o de quienes se tengan sospechas fundadas de que puedan hacerlo y detengan y denuncien a quienes realicen estas actuaciones.

Para facilitar la petición, la FTL y ANOET han adjuntado los festejos, las fechas y localidades que van a tener lugar en cada provincia. 

Con esta medida de prevención, ambas organizaciones trasladan a las subdelegaciones del Gobierno la responsabilidad de garantizar la preservación del orden público y de los derechos de los ciudadanos aficionados a los toros. 

Carta Subdelegados de Gobierno (festejos taurinos) Descargar

Artículo: «Nuevo varapalo del Supremo a los ayuntamientos ‘antitaurinos'»

Artículo escrito por Leopoldo González – Echenique, miembro de la Comisión Jurídica de la Fundación Toro de Lidia, para el diario El Mundo.

En él, el reconocido jurista analiza la Sentencia del Tribunal  Supremo contra el Ayuntamiento de San Sebastián al intentar prohibir las corridas de toros en la plaza de toros de Illumbe.

En este sentido afirma:

«La importancia de esta sentencia, que nutre un cuerpo jurisprudencial que empieza a ser nutrido y relevante, no sólo radica en que proviene del Tribunal Supremo sino que extiende al ámbito municipal la doctrina consistente en que no cabe impedir ni prohibir espectáculos taurinos por parte de entidades distintas del Estado (en realidad, ni siquiera el estado podría hacerlo). Por ello, esta doctrina debe entenderse extensiva a los acuerdos de los plenos y los órganos municipales por los que se prohíbe directamente la celebración de espectáculos taurinos, se declara el municipio «antitaurino», se imponen condiciones imposibles de cumplir para que los pliegos para la concesión de plazas de toros queden desiertos o resulten ruinosos para los empresarios taurinos o se establezcan trabas artificiales de similar naturaleza para le celebración de espectáculos taurinos.»

Seguir leyendo o descargar PDF

El toro frente a la nada

En este artículo publicado en el diario ABC, Borja Cardelús, director general de la FTL, analiza la persecución que sufre la cultura del toro en este comienzo del siglo XXI y afirma que es «uno de los casos más escandalosos de intento de exterminio cultural que han visto los tiempos».

En este sentido, podemos leer que:

«El toro, como elemento con el que el torero forja un arte universal y seña de identidad de nuestra cultura, el arte de torear, es elemento vital esencial para miles de personas que asisten a esta creación efímera. Un arte que, además, es potencia inspiradora insustituible de otras muchas obras de arte, en todas las disciplinas».

Leer artículo completo o descargar en pdf

La ciudad antitaurina donde se matan 14.000 cerdos al día

En este artículo, Victorino Martín, presidente de la Fundación del Toro de Lidia, quiere mostrar la incongruencia de la ciudad de Olot: un municipio catalán que deniega poder realizar una corrida de toros por estar declarada como «ciudad contraria a las corridas de toros y amiga de los animales» pero es de los centros de producción carnita más importantes de Europa.

En este sentido, el ganadero comparte:

«Olot se declara ciudad amiga de los animales. Pero desde ese año (2014), y hasta hace sólo dos o tres, ha venido subvencionando asociaciones de caza y de pesca del municipio. Nos parece fantástico, pero percibimos cierta incongruencia. ¿Quizás Olot es, según su alcalde, amiga de unos cuantos animales y de otros no tanto?

Porque Olot es también un importantísimo centro de producción cárnica, uno de los principales de Europa. Es tan exitoso que se calcula que en el matadero de Olot se sacrifican 14.000 cerdos diarios, de lunes a viernes».

Continuar leyendo o descargar el artículo.